<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>xc-ski.de | Frank Maar | Aktivität</title>
	<link>https://www.xc-ski.de/community/mitglieder/sicoly/activity/</link>
	<atom:link href="https://www.xc-ski.de/community/mitglieder/sicoly/activity/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<description>Aktivitäts-Feed für Frank Maar.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Apr 2026 16:45:12 +0200</lastBuildDate>
	<generator>https://buddypress.org/?v=</generator>
	<language>de</language>
	<ttl>30</ttl>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>2</sy:updateFrequency>
	
						<item>
				<guid isPermaLink="false">8e6e281774c3e6032a0bc800810371ab</guid>
				<title>Frank Maar veröffentlichte einen neuen Kommentar zu einer Aktivität</title>
				<link>https://www.xc-ski.de/material/langlaufski-test/race-klassik-no-wax-2021/langlaufski-test-kategorie-race-klassik-no-wax-20-21/#comment-766</link>
				<pubDate>Sat, 02 Apr 2022 19:52:29 +0200</pubDate>

									<content:encoded><![CDATA[<p>Nachdem ich letzte Saison selbst (auch in der Skihalle in Oberhof) alle Topmodelle der genannten Fellski getestet hatte, fiel meine Wahl auf den C9 von Atomic, der hier in der Testliste fehlt. Im Vergleich war er vom Handling her zwar sehr agressiv und verzeiht nicht so schnell einen Fehler. Dafür hatte er für mich aber die besten L&hellip;<span class="activity-read-more" id="activity-read-more-16024"><a href="https://www.xc-ski.de/material/langlaufski-test/race-klassik-no-wax-2021/langlaufski-test-kategorie-race-klassik-no-wax-20-21/#comment-766" rel="nofollow ugc">Weiterlesen</a></span></p>
				<strong>In Antwort auf</strong> -
				<a href="https://www.xc-ski.de/community/mitglieder/mario/">Mario Felgenhauer</a> schrieb einen neuen Beitrag Nowax ist heutzutage gleichzusetzen mit Fell. In dieser noch jungen, aber stetig an Bedeutung gewinnenden Kategorie vereinen die Hersteller das Know-How der Fell-Steighilfe mit dem der Race-Klassik-Ski. Alle [&hellip;] <img src="https://www.xc-ski.de/wp-content/uploads/2020/07/200623kvXCSKI0127.jpg"/>			]]></content:encoded>
				
				
							</item>
					<item>
				<guid isPermaLink="false">4a27fb87d89d57594785f2c8258dd8ee</guid>
				<title>Frank Maar veröffentlichte einen neuen Kommentar zu einer Aktivität</title>
				<link>https://www.xc-ski.de/aktuelles/news/skilanglauf/komplett-setup-von-atomic-fuer-unbeschwerten-langlaufspass-mit-fellski-in-die-klassik-spur/#comment-790</link>
				<pubDate>Sat, 02 Apr 2022 19:52:27 +0200</pubDate>

									<content:encoded><![CDATA[<p>Ich fahre den C9 Skintech seit einem Jahr. Davon abgesehen, dass ein Wachsski ein Wachsski bleibt und gut gewachst wohl doch schneller läuft, begeistert mich der C9, für den ich mich nach Test aller schnellen Fellski der großen Marken entscheiden habe. Das Fell merkt man beim Gleiten kaum und ist bergan unschlagbar! Der Ski ist super leicht. Al&hellip;<span class="activity-read-more" id="activity-read-more-16023"><a href="https://www.xc-ski.de/aktuelles/news/skilanglauf/komplett-setup-von-atomic-fuer-unbeschwerten-langlaufspass-mit-fellski-in-die-klassik-spur/#comment-790" rel="nofollow ugc">Weiterlesen</a></span></p>
				<strong>In Antwort auf</strong> -
				<a href="https://www.xc-ski.de/community/mitglieder/xc-skiredaktion/">XC-Ski Redaktion</a> schrieb einen neuen Beitrag Als erfahrener Langläufer kennt man das Gefühl eines perfekt gewachsten Klassikski. Ebenso gut kennt man einen Klassikski der aufgrund wechselnden Wetters oder schweren Wachsbedingungen einfach nicht halten w [&hellip;] <img src="https://www.xc-ski.de/wp-content/uploads/2021/01/REDSTER_NORDIC_2020_2021_51.jpg"/>			]]></content:encoded>
				
				
							</item>
		
	</channel>
</rss>