Servus Heiko,
ich habe deine Anfrage mal an Fischer weitergeleitet und folgende Antwort von deren Schuhentwickler Hannes Kogler bekommen:
Tja, spannendes Thema. Aber wie immer ist die Theorie das eine und die Praxis schaut dann eben anders aus. Wir müssen die Schuhe so bauen, dass sie zumindest 80-90% zu den Füßen unserer Kunden passen. Und der Durchschnittsfuß ist in der Realität eben weit weg von der Idealform. Die gibt es praktisch nur mehr bei Kleinkindern.
Mal angenommen: Wir bauen einen Schuh mit V-Form, dann wäre zu viel Platz bei den Zehen und damit verbunden eine geringere Kontrollierbarkeit der Ski. Zusätzlich gäbe es massive Vorbehalte gegen die Optik.
Warum bauen die großen Laufschuhhersteller keine derartigen Schuhe? Gerade hier würde es noch mehr Sinn machen, da Laufschuhe im Verhältnis mehr Stunden als LL-Schuhe getragen werden.
Also beschreiten wir den moderaten Weg, die Zehenboxen etwas breiter zu gestalten und sich so vielleicht langsam an eine theoretisch idealere Schuhform anzupassen.
Und selbst hier haben wir von einigen Spitzenathleten die Anforderung, die Zehenboxen wieder enger zu machen, weil sie sonst zu wenig Kontakt zum Schuh haben.
Oder sie gehen gleich auf eine Nummer kleiner und bitten uns die Länge etwas zu strecken.
Also nicht so einfach etwas Gutes zu tun und dafür auch die Lorbeeren zu bekommen.
Da haben es Nischenhersteller einfacher.