Legkovs Rechtsanwalt veröffentlicht offenen Brief an Olympia-Teilnehmer

Christof Wieschemann © Claudia Jaquet

Christof Wieschemann, Rechtsanwalt des russischen Olympiasiegers Alexander Legkov, hat sich in einem offenen Brief an die Teilnehmer der Olympischen Spiele in Pyeongchang gewandt. Wir geben die Einleitung zu diesem Brief hier ungekürzt wieder und verlinken darunter auf den kompletten Brief, in dem der Jurist insbesondere auf die Glaubwürdigkeit von Whistleblower Grigorij Rotchenkov und die Bewisführung der WADA und des IOC eingeht.

Offener Brief von Christof Wieschemann

Liebe Olympiateilnehmer,

Ich bin ein deutscher Rechtswissenschaftler und Rechtsanwalt ,  seit 1997 auf Sportrecht und internationale Schiedsgerichtsbarkeit spezialisiert und einer der Anwälte, der die russischen Athleten am Sportgerichtshof CAS / TAS in Lausanne in Verbindung mit den Anschuldigungen von Dr. Rodchenkov bezüglich der Olympischen Winterspiele in Sotschi 2014 vertreten hat.

Die Olympischen Spiele in PyeongChang 2018 sind gerade vorüber und ich hoffe, Sie haben ihre Teilnahme genossen. Ich hoffe, Sie waren erfolgreich und freuen sich über Ihre Medaillen. Wenn dem so sein sollte tut es mir leid, dass der Triumph niemals vollständig sein wird. Ich hätte mir für Sie gewünscht, dass Sie gegen die besten Athleten aus Russland hätten antreten können. Jetzt aber  werden Sie niemals wissen, ob Sie ihre Medaille zum Beispiel auch gegen Viktor Ahn, Anton Shipulin, Sergey Ustiugov oder Alexander Legkov gewonnen hätten.

Sie werden mit der Tatsache leben müssen, dass die Olympischen Spiele 2018 irregulär waren.

Ihnen wurde der pure und vollständige Sieg genommen und Sie sind Opfer des beispiellosen Angriffs auf die Integrität der Olympischen Spiele geworden.

Sie mögen glauben, dass der Angriff von russischen Athleten in der Vergangenheit herrührt und dass Ihre russischen Gegner abwesend waren, um Sie als saubere Athleten zu schützen. Das ist es, was das Internationale Olympische Komitee und WADA Sie glauben lassen möchte.

Die Wahrheit sieht anders aus.

IOC und WADA kümmern sich nicht um saubere Athleten, sie kümmern sich noch nicht einmal um die Interessen der Athleten. Sie kümmern sich um sich selbst und der größte Angriff auf die Integrität der Olympischen Spiele kam von innen, vom IOC selbst und der WADA.

In erster Linie kämpfen beide Organisationen um den Führungsanspruch in der Olympischen Bewegung und im Kampf gegen Doping und die Athleten stehen dazwischen. Athleten. Nicht nur russische Athleten.

Für jemanden, der mit jedem Detail des Falls über ein Jahr hinweg vertraut ist, ist es schwer hinzunehmen jeden Tag Stellungnahmen verschiedener Personen und Interessengruppen zu hören, die – so scheint es – in einer Art virtuellen Realität leben. Während sie in ihren Echokammern leben, reden sie Tag für Tag über den Schutz sauberer Athleten, mutige Whistleblower, Gerechtigkeit, angeblich bewiesene Fakten und faire Verfahren. Nichts von alledem entspricht der Wahrheit.

In meiner Jugend gab es eine Redensart: Einmal ein Lügner, immer ein Lügner. Es war die Aufforderung dazu, nicht zu lügen, wenn man glaubwürdig bleiben wollte. Heutzutage ist diese Redensart allerdings falsch. Es macht keinen Unterschied, ob man lügt oder nicht. Es ist bloß wichtig, wen man mit einer Lüge dient.

Inhaltsverzeichnis

I. Der Hintergrund | Warum IOC und WADA versuchen ihre Verantwortung zu vertuschen.. 5

II. Die Glaubwürdigkeit von Dr. Rodchenkovs Anschuldigungen.. 6

  1. Das grundlegende Problem von Dr Rodchenkov als Zeuge.. 6
  2. Dr. Rodchenkovs Tagebücher. 8
  3. Die Behauptung, „lle Proben der Athleten auf der sog. „Duchess Liste“ wurden nachts zwischen Mitternacht und 4.00 Uhr ausgetauscht“ ist nachweisbar falsch! 9
  4. Spezifische Erinnerung an die Beteiligung eines einzelnen Athleten ist falsch.. 9
  5. Die Vereinbarung mit der norwegischen Anti Doping-Agentur. 10
  6. Das Nachweisfenster des „Cocktails“. 12

III. Die angeblichen wasserfesten Beweise des IOC… 13

  1. IOC hat entlastendes Beweismaterial nicht berücksichtigt. 15
  2. Keine Nachprüfung der Blutproben.. 15
  3. Unberücksichtigte entlastende Dokumente.. 17

IV. Verletzung fundamentaler Verfahrensrechte der Athleten.. 17

V. Die Rolle von Brian Fogel und Icarus. 21

VII. Prof. Richard McLaren.. 25

VIII. Die Gründe | Vielzahl von Interessenkonflikten.. 26

IX. Fazit | Das Bedürfnis nach einer unabhängigen und starken Interessenvertretung für Athleten und ein unabhängiges Kontroll – und Disziplinarsystem…. 31

Hier lest ihr den kompletten Brief: Offener Brief an die Olympischen Athleten